
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><HTML><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>

In a message dated 3/14/06 11:43:23 PM, healyzh@aracnet.com writes:<BR>

<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE CITE STYLE="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" TYPE="CITE"></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2">Even if you do have a use for a camcorder, I feel a Canopus device is<BR>

well worth the money.  You can set it up, get everything plugged in,<BR>

and when you want to use it, all you have to do is plug it in.  Plus<BR>

I suspect the quality is probably better than with a camcorder, as<BR>

it's actually designed to be used for the purpose, unlike a camcorder.<BR>

</BLOCKQUOTE></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>

<BR>

I agree wholeheartedly. I have a Canopus 300 which converts both ways </FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><B><U>and</U></B></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"> enhances poor quality recordings as well! It's worth the extra money if you're going to make us if its benefits.<BR>

<BR>

Joe Scalise</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"></FONT></HTML>